Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/8015 K.2022/12080

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191/2-3.maddesi uyarınca “kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve erteleme süresi içerisinde asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanması” kararı verilmesini takiben, TCK’nın 191/4.maddesinde yazılan durumlardan birinin gerçekleşmesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılmasından sonra, şüphelinin yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi halinde TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden ikinci suç nedeniyle doğrudan kamu davası açılacağı tartışmasızdır.

Somut olayda, sanığın 23/09/2015 ve 17/10/2015 tarihli eylemleri nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davaları açıldığı, UYAP, adli sicil kaydı ve dosya arasına alınan evrakta yapılan incelemede, sanığın 12/06/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca, 21/07/2014 tarihli karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin uygulanmasına karar verildiği,

sanığın 19/09/2014 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle 04/03/2015 tarihli iddianame ile Türk Ceza Kanunu'nun 191/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/201 esas, 2015/582 karar sayılı kararı ile; sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği, kararın 23/06/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, bu kapsamda sanığın 23/09/2015 ve 17/10/2015 tarihli eylemleri nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca dava açma koşulları oluşmadığı, ancak;

Sanığın 08/06/2022 tarihli eylemi nedeniyle 05/09/2022 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve soruşturma dosyasının 2022/49946 dosya numarası ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında açık olduğu, sanığın 12/06/2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen 21/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ikinci paragrafta açıklandığı üzere hukuki değerden yoksun olduğu,

İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/201 esas, 2015/582 sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin aleyhe sonuç doğurmayacağından sonuca etkili olmaması ve 08/06/2022 tarihli eylem nedeniyle 05/09/2022 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine kararının usulüne uygun şekilde kesinleşmiş olması halinde sanık hakkında tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden;

a) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/49946 soruşturma numaralı dosyası incelenerek, 08/06/2022 tarihli eylem nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun şekilde kesinleşmiş olması halinde, bu eylem nedeniyle açılacak dava beklenerek, bu kapsamda eylemlerin, tek suç kabul edilerek ancak TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereği teşdiden hüküm kurulabileceği de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi ve delillerin tartışılması, kamu davası açılmaz ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması,

b) 08/06/2022 tarihli eylem nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun şekilde kesinleşmemiş olması halinde, suç tarihleri 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden sonra olduğu için bu suçlar nedeniyle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri kararı ve gerektiğinde tedavi kararı da verilerek, infazına başlanması, sanığın erteleme süresi zarfında; aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde;

aa) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

bb) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

cc) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

Hallerinde, hakkında kamu davası açılması gerekirken, TCK'nın 191. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkralarında belirtilen şartların gerekleri yerine getirilmeden, bir başka deyişle kamu davasını açma koşulları oluşmadan doğrudan kamu davaları açılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değişik TCK'nın 191. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/49946 numaralı dosyasına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,