Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/8032 K.2021/13748

2.Esastan ret; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih, 2021/17 esas ve 2021/82 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek ve sanık ... yönünden de duruşma talebi bulunmadığından temyiz incelemesi sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.

Dosyada yer alan 30/07/2019 tarihli krokili tutanak içeriğinde açıkça uyuşturucu maddenin satışa arz edildiği yerin “haritalar üzerinden yapılan ölçümde Darüsselam Camine 57,53 metre yürüme mesafesinde” olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu tutanak ile yetinilerek sanıklar hakkında 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, 188/4-b maddesinin uygulanması için keşif yapılması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,