Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/8081 K.2022/11742

2020/305 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarih, 2020/3869 esas ve 2021/140 sayılı kararı (Sanık ... hakkında) c) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarih, 2020/3869 esas ve 2021/140 sayılı kararı (Sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden “07/01/2020”, sanık ... yönünden “27/02/2020” yerine sanık ayrımı gözetilmeksin “27/02/2020” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kullanıcı tanıklar ... ve ...’ta ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporunun dosyada bulunmadığının ve tanıklar hakkında 27/02/2020 tarihli olayla ilgili kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bu soruşturmanın sonucunun araştırılması, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ile beyanların önemi dikkate alındığında söz konusu dosyanın aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarihli 2020/3869 esas ve 2021/140 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suçun niteliğine, bozma sebeplerine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine,