KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/8333 E., 2022/10795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
mahkûmiyetine hükmettiği 07/09/2016 - 2016/188 esas ve 2016/325 karar sayılı hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/8333, K. 2022/10795, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama