KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/836 E., 2022/5243 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi - Numarası
- 24.09.2020 – 2019/531 esas ve 2020/573 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarih 2018/37 esas ve 2018/90 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ... ve sanık ... müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/836, K. 2022/5243, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama