Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/8618 K.2022/11178

2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/02/2021 tarih, 2021/306 esas ve 2021/579 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamından, suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 772 sayılı Kanun uyarınca arama ve durdurma yetkisi bulunmayan çarşı ve mahalle bekçileri tarafından durdurulan sanıkların içinde bulundukları araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada;

aracın arka sağ ve sol kapı içlerindeki kalem kutularında toplam 25 paket uyuşturucu maddeler ile olay tutanağı kapsamına göre rızaen teslim olarak kabul edilemeyecek şekilde sanık ...'ten 3 paket uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, somut olayda, CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’na aykırı şekilde yapılan arama sonucunda araç içinde ve sanık ...'in üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin, “suçun maddi konusu” ve “suç delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden,

sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,