Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/8713 K.2026/1536

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihinden bir gün önce hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'in, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını belirterek ...'i göstermesi üzerine sanık hakkında somut suç şüphesinin oluştuğu, dolayısıyla yasaya uygun şekilde "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" alınmadan, sanığın üzerinde yapılan arama neticesinde bulunan uyuşturucu maddenin hükme esas alınamayacağı değerlendirildiğinden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,