KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/8790 E., 2022/12335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2022
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli,2020/292 esas ve 2020/461 sayılı mahkûmiyet hükümleri
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih, 2021/365 esas ve 2021/189 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası uygulanırken "188/5" yerine "188/5-a" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Sanam ve Karim hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/8790, K. 2022/12335, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama