Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9000 K.2022/12333

2- 24/10/2019 ( Sanık ... hakkında) Hükümler : 1-İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2020 tarihli, 2019/653 esas ve 2020/518 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 24/02/2021 tarih, 2021/361 esas ve 2021/340 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin sanık ... yönünden eleştirili olmak üzere düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin sanık ... yönünden eleştirili olmak üzere düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,