Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9047 K.2025/2021

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanık savunması, 13.03.2016 tarihli tutanak, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne ait uzmanlık raporu, ... Valiliği Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğüne ait uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu aracın, sağ ön kapı dış yüzeyi üzerinde parmak izi tespit edilen ... ile araçta içerisinde uyuşturucu madde bulunan

çuval üzerindeki naylon poşet yüzeyinde parmak izi tespit edilen ... hakkında Mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, soruşturmaların akıbeti araştırılarak dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerekirse davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı veya onaylı suretinin temyiz incelenmesine konu bu dosya içine alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,