Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9153 K.2022/12774

30/01/2020 tarihli 2019/335 esas ve 2020/49 sayılı kararı 2) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/01/2021 tarihli 2020/3348 esas ve 2021/95 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle hükmü temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki CMK’nın 298. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirtikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarih ve 2019/335 esas ve 2020/49 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,