Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/919 K.2022/12145

2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarihli, 2020/1065 esas ve 2020/606 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamından, hükmün süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 04/11/2022 tarihli dilekçesinde yer alan "12 yıl 6 aylık cezamın onanıp infazına başlamayı talep eder, gereğinin yapılmasını arz ederim." şeklindeki talebinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/1-610 esas ve 2020/463 sayılı, 05/11/2020 tarihli kararında da belirtildiği üzere, içerik itibari ile "temyiz isteminden vazgeçme" niteliği taşımadığı anlaşılmakla, dosya incelendi.

Dosya içeriğine göre, yokluklarında verilen ve 25/10/2020 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 10/12/2020 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği; ayrıca sanığa tebligat yapılmadığı anlaşıldığından,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/02/2022 tarihli, 2019/16-573 esas ve 2022/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün, “kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hale getirme imkanı olan” sanığa Tebligat Kanunu’nun 11/1 ve CMK'nın 35/2-3. maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebligat mazbatası ve/veya tebliğ-tebellüğ belgesi ile temyiz dilekçesi sunması halinde, dilekçesi de eklenmek suretiyle ve temyiz istemi hakkında görüş bildiren ek tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere;