KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/9209 E., 2025/4375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/26 E., 2016/124 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşleri
- 1. Onama (sanık ... için
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. Düzeltilerek onama (sanık ... için)
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/9209, K. 2025/4375, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama