Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9282 K.2022/10393

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2020/22364 esas ve 2020/10556 esas sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir.

1- 18/08/2015 tarihli olayda sanığın da içinde olduğu araçta vites kolunun altında, oto silme bezinin altına gizlenmiş vaziyette bulunan sigara paketinin içinde metal renkli folyoya sarılı halde kullanım sınırlarında eroinin ele geçtiği, akabinde Osmaniye Devlet Hastanesinin 18.08.2015 tarihli tetkik sonucunda sanığın idrarında opiat pozitif olduğunun tespit edildiği,

ele geçen madde yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak sanık hakkında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında, Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 gün 2015/274 esas ve 2016/125 sayılı incelemeye konu kararı ile eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle değişen suç vasfına göre TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği,

Osmaniye Devlet Hastanesinin 18.08.2015 tarihli tetkik sonucu yönünden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak sanık hakkında 14.09.2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 gün 2015/642 esas ve 2015/496 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddesi uyarınca 1yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ve Dairemizin 17.10.2022 tarihli kararı ile hükmün düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle,

aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,