Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9360 K.2026/1210

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, değişen suç vasfına göre hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulan temyiz dışı sanık ...'in uyuşturucu madde ile yakalandığı, sanığın uyuşturucu madde almış olduğu yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, temyiz dışı sanık ...'in göstermiş olduğu yerde bulunan metruk bina içerisinde ve metruk binanın önünde bulunan sanık ...'in bulunduğu yerin yakınında aynı türden ve aynı kağıda sarılı halde uyuşturucu maddelerin bulunduğu olayda;

Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu ambalajlarda parmak izi incelemesi yaptırılarak, mukayeseye elverişli parmak izi elde edilmesi halinde, sanık ...'in parmak izi örneklerinin alınıp karşılaştırma yapılması amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,