Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9416 K.2022/12256

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kullanıcı sanık ... ’ya uyuşturucu madde satma eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın, dava dışı kullanıcı sanık ... ’ya uyuşturucu madde satma eylemi sabit ise de, olay tarihinde ...’ın beyanı üzerine sanığa ait evde yapılan aramada, sanığın odasında ve girişe göre sağ tarafta bulunan odada uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; arama esnasında evde bulunan ve dava dışı kullanıcı sanık oldukları belirtilen ..., ..., ... ve ...’ın yapılan üst aramalarında suç unsuruna rastlanılmaması,

uyuşturucu madde kullandıklarının teknik yöntemlerle saptanmamış olması nazara alındığında sanığın adı geçen kişilere uyuşturucu madde sattığına dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,