Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9608 K.2025/5003

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/2. maddeleri gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeden; sanığın istinabe yoluyla elde edilen savunmasıyla yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında 28.11.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 20.04.2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 10.12.2014 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 18.05.2015 iddianame tarihi ile dava açıldığı ve istinafen incelenerek bozulması sonrasında İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/101 Esas sayılı dosyası yargılamasının yapıldığının ve her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da izincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönler incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,