Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10023 K.2023/5708

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/313 Esas, 2019/381 Karar sayılı kararı ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/311 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/311 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2019/311 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/233 Esas, 2022/295 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle. 15-18 yaş aralığında bulunan yaşı küçük sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulurken yaşı ile uyumlu olarak 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezada 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 11 yıl 2 ay olması gerekirken 11 yıl olarak eksik belirtilmiş ise de sonuç ceza doğru olduğundan bozma isteği yapılmadığı,

sanık ve yaşı küçük sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve yaşı küçük sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin yerinde görülmediğinden temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, arama yapıldıktan sonra Cumhuriyet savcısı aranarak arama kararı alındığına, 3. Delilin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Hukuka aykırı arama yapıldığına, 2. Hukuka aykırı delile dayanılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, 3. Etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiğine, 4. Maddi gerçeğin hukuka uygun bir şekilde ortaya çıkarılması delillerin hukuka uygun bir şekilde toplanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların uyuşturucu maddeyi Yüksekova ilçesinden İstanbul iline götürmeyi kabul ettikleri, bu hususun sanık ve yaşı küçük sanığın aşamalardaki samimi ikrarları ile sabit olduğu, uyuşturucu maddeyi taşımak için korse ile bellerine sardıkları, ele geçirilen maddelerin uyuşturucu maddelerden eroin olduğunun

tespit edildiği, sanık ...'ın her ne kadar mahkeme huzurundaki savunmasında poşetin içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini, uyuşturucu madde olduğunu bilse idi teklifi kabul etmeyeceğini beyan etmiş ise de, uyuşturucu maddenin sanığın beline sarılı vaziyette ele geçirilmesi, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrara yönelik savunmaları birlikte değerlendirildiğinde mahkeme huzurundaki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek itibar edilmeyerek sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu nakletmek suretiyle işledikleri gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki hükümlerin sanık ...'a verilen adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" ihtarına yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılması, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2019/987 sırasında kayıtlı olan ekonomik değeri olmayan ve üzerinde iz bulunmadığı tespit edilen naylon poşet ve paketin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imhasına karar verilmesi, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2021/103 sırasında kayıtlı suça sürüklenen çocuk ...'a ait olduğu anlaşılan cep telefonu ve sim kart ile bu eşyalara ilişkin 2 adet flash belleği, somut olaya ilişkin olarak inceleme dışı iki kişi işe alakalı olarak devam eden Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/4373 sayılı soruşturma dosyasına gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklar aşamalardaki ifadelerinde, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak......un abisi ve ...a ilişkin beyanda bulundukları ve bu sanıklar hakkında tefrik kararı verildiği ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı iddianame tanzim edildiği ve dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/629 Esas sırasında kayıtlı kovuşturmaların halen derdest olduğu anlaşılmakla, söz konusu her iki dosyanın birleştirilmesi ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp

değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR