Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10060 K.2022/9145

2) a-İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya BölgeAdliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/12/2020tarihli, 2020/2462 esas ve 2020/2334 sayılı kararı (sanık ... hakkında) b- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/12/2020 tarihli, 2020/2462 esas ve 2020/2334 sayılı kararı (sanık ... ...hakkında) 3) Dairemizin bozma ilamı: 19/10/2021 tarih, 2021/3510 esas ve 2021/10360 sayılı karar 4) Bozmaya uyularak mahkûmiyet: Sakarya BölgeAdliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/04/2022 tarihli, 2021/2867 esas ve 2022/1218 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 188/3, 188/4-a ve 188/5. maddeleri uyarınca hükmolunan 37 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 192/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken 19 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 18 yıl 21 ay hapis cezası ve buna bağlı olarak TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 15 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 15 yıl 17 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık hakkındaki hüküm fıkrasının 4. paragrafından “18 yıl 21 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine "19 yıl 1 ay 15 gün hapis”; 5. paragrafından “15 yıl 17 ay 15 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “15 yıl 11 ay 7 gün hapis” ve sanık hakkında sonuç cezanın belirlendiği bölümde yer alan "15 yıl 17 ay 15 gün hapis" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "15 yıl 11 ay 7 gün hapis" ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,