Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10227 K.2022/9064

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarihli ve 2020/502 esas, 2021/21 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08/06/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 04/04/2012 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 27/08/2013 tarihli ve 2013/26414 soruşturma, 2013/8353 esas, 2013/4811 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2- Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2015 tarihli ve 2014/379 esas, 2015/656 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04/09/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

3- Sanığın denetim süresi içerisinde 25/12/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli ve 2017/111 esas, 2018/582 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine;

Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/353 esas, 2019/731 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı istinaf ettiği,

4- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/1781 sayılı kararı ile; basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,

5- Bozmadan sonra, yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılarak Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/01/2021 tarihli ve 2020/502 esas, 2021/21 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal koşullar oluştuğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında.

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2015 tarihli ve 2014/379 esas, 2015/656 sayılı kararının itiraz edilmeden 04/09/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 25/12/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Mahkemenin 24/10/2019 tarihli ve 2019/353 esas, 2019/731 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine hükmün bozulmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/1781 sayılı kararını takiben, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda,

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair aynı Mahkemenin 13/01/2021 tarihli ve 2020/502 esas, 2021/21 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, hükmün gerekçe kısmında, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum edilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ve yasal koşulları oluştuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden söz edilerek gerekçe içeriğinde çelişki oluşturulması ve kısa kararda denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarihli ve 2020/502 esas, 2021/21 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 04/04/2012 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 27/08/2013 tarihli ve 2013/26414 soruşturma, 2013/8353 esas, 2013/4811 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2015 tarihli ve 2014/379 esas,

2015/656 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04/09/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 25/12/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine.

Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/353 esas, 2019/731 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı istinaf ettiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihli ve 2020/368 esas, 2020/1781 sayılı kararı ile; basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra,

yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılarak Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarihli ve 2020/502 esas, 2021/21 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal koşullar oluştuğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmış

Dosya kapsamına göre, hükmün gerekçe kısmında, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm edilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ve yasal koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden söz edilerek gerekçe içeriğinde çelişki oluşturulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarihli ve 2020/502 esas, 2021/21 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,