KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/10344 E., 2022/11414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
13/12/2021 tarih, 2020/123 esas ve 2021/580 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/04/2022 tarih, 2022/70 esas, 2022/945 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına, duruşmada dinlenen tutanak tanığının beyanlarına ve dosya kapsamına göre; sanığın ikamet ettiği konutta üstünden çıkararak verdiği uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı ile arama kararı kapsamında ikamete ait müştemilatın da yer aldığı gözetilerek;
öncelikle uyuşturucu maddenin bulunduğu yerle ilgili mahallinde keşif yapılarak sanık söylemese de müştemilatın tespit edilebileceği ve suç konusu uyuşturucu maddenin bulunup bulunamayacağı, her ikamete ait ayrı ayrı kömürlük olup olmadığı apartmanın diğer sakinlerinden araştırılarak ve gerektiğinde tutanak tanıklarının keşif mahallinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/10344, K. 2022/11414, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama