Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10419 K.2023/5109

2-) 03.02.2021 - 22.03.2021(sanık ... hakkında)

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri ve sanık ...

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlarının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz

istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/300 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası , 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 14 yıl 22 gün hapis ve 28.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 11 yıl 8 ay 18 gün hapis ve 23.420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/556 Esas, 2022/1176 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1-) Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2-) Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1-) Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2-) Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair istihbari bilgilerin edinildiği ve soruşturma işlemlerine başlandığı, 03.02.2021 tarihinde sanık ...'a ait evin fiziki takibe alındığı, sanıkların bahçede olduklarının görüldüğü, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve dosyada tanık olarak dinlenen ...'in eve girdiği kısa bir süre sonra evden çıktığı ve...plakalı araç ile olay yerinden ayrıldığı aracın kesintisiz takip sonucu durdurulduğu, sürücü koltuğunda tanık...'in yanında ise ...'in bulunduğu,

tanık ...'in daralı 5,3 gram,...'in ise daralı 1,16 gram gelen sentetik uyuşturucu maddeleri kendi rızaları ile polislere teslim ettikleri, ...'in kollukta müdafi huzurunda maddeyi ...'ın evinde sanık ...'tan aldığını beyan ettiği, 03.03.2021 tarihinde ise yine sanık ...'ın evinin etrafında fiziki takibe devam edildiği, bu sırada evin önüne... plakalı aracın geldiğinin görüldüğü, araçtan inen ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan tanık ...'nin eve girdiği ve kısa bir süre sonra evden çıktığının görüldüğü,

araca binerek olay yerinden ayrılmasından sonra kesintisiz fiziki takibe devam edildiği bu sırada polisleri fark eden tanığın araçtan daralı 2,85 gram gelen sentetik uyuşturucu maddeyi attığının görüldüğü, yakalanan tanık ...'in kollukta müdafi huzurunda alınan ifadesinde, maddeyi sanık ...'dan kullanmak amacıyla aldığını beyan ettiği, 14.03.2021 tarihinde sanık ...'ın evden çıktığı evin önünde bekleyen ... plakalı aracın ön sağ yolcu koltuğunda oturan şahıs ile bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü,

aracın hareket etmesi üzerine kesintisiz fiziki takibe başlandığı sürücü koltuğunda tanık ... ...'in olduğu yan koltukta kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve dosyada tanık olarak dinlenen...un bulunduğu arka koltukta ise tanıklar... ve...'nın bulunduğu tanık...un daralı 1,48 gram gelen sentetik uyuşturucuyu polislere kendi rızası ile teslim ettiği, tanık...un kollukta alınan ifadesinde maddeyi tanımadığı bir şahıstan kullanmak amaçlı aldığını beyan ettiği tanıklar...... ve ... ...'in ise yolda durduklarını ve...un tanımadıkları biri ile konuştuğunu beyan ettikleri,

22.03.2021 tarihinde sanık ...'un evinin etrafında fiziki takibe başlandığı, sanık ...'un evden çıktığı ve dışarıda bekleyen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve dosyada tanık olarak dinlenen ...ile buluştuğu ve aralarında bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü,

sanığın yanından ayrılan ...un durdurulduğu üç parça daralı 4.71 gram sentetik uyuşturucu maddeyi teslim ettiği ...un müdafi huzurunda maddeyi Ramo lakaplı birinden aldığını beyan ettiği, 05.04.2021 tarihinde soruşturmaya son verildiği ve sanıkların evlerinde arama yapılması için mahkemeden arama kararı alındığı sanık ...'ın evinde şeffaf poşette daralı 23,78 gram sentetik uyuşturucu, iki ayrı folyoya sarılı daralı 1,42 gram, çanta içinde yapılan aramada üç ayrı parça halinde daralı 15,17 gram sentetik uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği,

sanık ...'un evinde yapılan aramada 31 fişek daralı 67,30 gram, biberonda daralı 4,44 gram sanığın cebinde bir fişek daralı 1,77 gram sentetik uyuşturucu

maddelerin ele geçirildiği somut olaylarda; tanıkların soruşturma aşamasında alınan beyanları, fiziki takip tutanakları ve ele geçen maddelerin aynı nitelikte olduğu gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine ve sanık ...'ın evinde ele geçen maddeleri aldığını beyan ettiği Murat Negören hakkında soruşturma başlatıldığı ve dava açıldığı, sanık ...'un ise Emir Sönmez'den maddeleri temin ettiğini beyan etmesi üzerine Emir Sönmez ve Ayşe Sönmez hakkında soruşturma başlatıldığı ve şahıslar hakkında dava açıldığı gerekçesiyle her iki sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulandığı anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında adını verdiği kişiler hakkında dava açılmasını sağladıkları gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de; bu aşamada aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eleştiri dışında suçların vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/556 Esas, 2022/1176 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2023 tarihinde karar verildi.