Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1044 K.2022/2777

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın, uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgiler üzerine sanığı yakalamak için yapılan çalışmalar sırasında sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı işlem yapılan ...'yla buluştuğu, birbirleriyle tokalaşıp ayrıldıktan hemen sonra Vedat'ın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, kesintisiz takibin devamında sanıkta da uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda.

Vedat'ın bütün aşamalardaki üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına ilişkin beyanları, sanıkla buluştuklarının görülmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ikrarına dayanılmadan diğer delillerle de eylemi sübuta erdiğinden hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,