Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10497 K.2025/8132

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Fiili işlediği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ile 66/2. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.03.2012 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin 13.09.2019 tarihinde dolmuş olduğu anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,