Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10847 K.2022/11089

2) İstinaf başvurularının esastan reddi; (Sanıklar ... ve ... yönünden) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih, 2021/1001 esas ve 2021/1426 sayılı kararı 3) Bozma; (Sanıklar ... ve ... yönünden) Dairemizin 15/11/2021 tarih, 2021/15677 esas ve 2021/11722 sayılı kararı 4) İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2022 tarih, 2021/413 esas ve 2022/51 sayılı kararı a) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; (Sanıklar ... ve ... yönünden) b) Mahkûmiyet; (Sanık ... yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler ile sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen istinaf incelemesinden geçmeyen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi

hükmünün de 24/02/2022 tarihinde açıklanması ve Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra 22/08/2020 tarihinde işlediği iddia edilen eylem yönünden, sanık hakkında daha öncesinde temyiz incelemesi yapılmamış olması karşısında; sanık hakkında kurulan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21/04/2022 tarihli, 2021/1-89 ve 2022/99 E.K. sayılı kararında “Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış pek çok kararında; uyma kararının dönülebilecek nitelikte bir ara kararı niteliğinde olmayıp, davanın esasına etkili olan kararlardan olduğu, bozmaya uymakla, yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme ödevi doğduğu,

sonradan bu kararın bir kısmından veya tamamından açıkça ya da örtülü olarak geri dönülerek ilk hükmün aynen veya yeniden kurulmasının, uyma kararının hüküm ve sonuçlarını ortadan kaldırmayacağı, bu nedenle bozmaya uyan yerel mahkemenin dönülemez nitelikteki bu karardan sonradan dönerek, önceki hükmünde direnmesinin isabetsiz olduğu açıklanmıştır.” ifadelerine yer verildiği de dikkate alındığında;

temyize konu dava dosyasında ilk derece mahkemesince 09/02/2022 tarihli celsede, Dairemizin, “Sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına” ilişkin, 15/11/2021 tarih, 2021/15677 esas ve 2021/11722 sayılı bozma ilamına “uyulmasına” karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan hükümdeki gibi TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması,