Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11288 K.2023/4416

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/397 Esas, 2021/1057 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/372 Esas, 2022/547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...' un uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi edinildiği ve sanığa ait GSM hattına yönelik iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması kararı verildiği, sanık ...'un Oğuz ile şüpheli görüşmelerinin tespit edilmesi üzerine ...un da GSM hattına ilişkin olarak 27.11.2020 tarihinde iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması kararı verildiği, 25.12.2020 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve tanık olarak dinlenen tanık M. ile telefon görüşmelerinin tespit edildiği, sanığın evinin önünde fiziki takibe başlandığı, M.'in aracına binerek ayrıldığının görülmesi üzerine durdurulmak istendiği sırada daralı 2,39 gram 5CL-ADB-A etken

madde içeren sentetik uyuşturucuyu attığının görüldüğü, tanık M.'in tüm aşama beyanlarında ele geçen maddenin kendisine ait olmadığını beyan etmesine karşı sanığın savunması, tutanak tanıklarının beyanları ile yine 25.12.2020 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve tanık olarak dinlenen tanık M.

C. ile telefonda görüştükleri, olay tarihinde...'ın sanığın evine girip çıktığının görüldüğü, tanığın kendi rızası ile polislere 2,93 gram aynı nitelikte sentetik uyuşturucuyu teslim ettiği tanığın tüm aşama beyanlarında maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği, teknik takip ile uyumlu fiziki takip tutanağı gerekçesiyle yine aynı tarihte sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve dosyada tanık olarak dinlenen tanık A.

E. ile aralarında görüşmelerin tespit edildiği sanığın evine girip kısa bir süre sonra evden çıkan A. E.'in 2,20 gram sentetik uyuşturucuyu polislere teslim ettiği, tanığın maddeyi sanıktan aldığına dair beyanı, sanığın tevilli ikrarı , fiziki ve teknik takip tutanağı ile birlikte 08.04.2021 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada daralı 17,82 gram 5CL-ADB-A etken madde içeren sentetik uyuşturucunun ele geçirildiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Hükmedilen adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde diğerlerinin de tamamının tahsil edileceği hususunun ihtarından sonra “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 inci maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

B. Uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı olarak

Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/372 Esas, 2022/547 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün;

A. Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına“. 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi ile değişik 5275 S. CGTİK'un 106/3 m.sinin uygulanacağının" ibaresinin çıkarılarak yerine “ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi,

B. Müsadere ile ilgili kısımda "... adli Emanetinin 2021/2592 sırasında kayıtlı bulunan Mühürlü bez torba içerisinde, metamfetamin etken madde içerdiği bildirelen, 14.3 gram uyuşturucu madde, 26 adet Pregabalın etken madde içerdiği bildirilen kapsül hap, 11,8 gram sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu madde" ifadesinden sonra gelen kısmın çıkarılarak yerine "5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve takip eden bende "... Adli Emanetinin 2021/2592 sırasında kayıtlı bulunan 3 adet plastik aparat, 1 adet mini hassas terazinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası müsaderesine" denilmek

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,