Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11529 K.2023/5738

Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/409 Esas, 2021/578 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 06.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.06.2022 tarihli ve 2022/5413 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/87697 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/87697 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli kararında her ne kadar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosyada evrak bulunmadığı belirtilmiş ise de; anılan kararın şüphelinin "..." adresine gönderilerek aynı konutta oturan ablasının imzasına 23.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, aksi durumda dahi 09.04.2018 tarihinde infazı için Kars Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesini müteakip, anılan kararın sanığa 17.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanık tarafından söz konusu karara hiçbir aşamada itiraz edilmediği,

buna göre mahkemenin dava şartının gerçekleşmediğine ilişkin gerekçesinin yerinde olmadığı dikkate alındığında, mahkemesince sanık hakkındaki yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 25.01.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2018 tarihli ve 2018/1987 Soruşturma, 2018/22 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüphelinin doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, 23.03.2018 tarihinde, muhatabın evde bulunamama nedeni de gösterilmek suretiyle aynı konutta birlikte oturan ablası Nurhan Yürek imzasına usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tedbirin infazı için 09.04.2018 tarihinde Kars Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüphelinin 03.03.2021, 04.03.2021 ve 27.05.2021 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2021 tarihli ve 2018/1987 Soruşturma, 2021/1198 Esas, 2021/894 sayılı iddianamesi ile Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

C. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/409 Esas, 2021/578 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın sanığa tebliğ edildiği hususunda dosyada herhangi bir tebligat yer almadığı, bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

D.

Dosya kapsamına göre; kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın şüphelinin doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarılması usulsüz ise de, aynı zamanda şüphelinin savunmasında bildirdiği adres olan MERNİS adresi "..." adresinde 23.03.2018 tarihinde, muhatabın evde bulunamama nedeni de gösterilmek suretiyle aynı konutta birlikte oturan ehil ve reşit ablası Nurhan Yürek imzasına tebliğ edilmesinin anlaşılması karşısında, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16 ncı maddesine göre usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu,

şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ve denetimli serbestlik tedbirine itiraz etmediği, kararın kesinleşmesinden sonra erteleme süresi içerisinde 03.03.2021, 04.03.2021 ve 27.05.2021 tarihlerinde aynı nev'iden suçları tekrar işlediğinin teknik yöntemlerle tespit edildiği anlaşıldığından; mahkemesince yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kamu davasının durmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/409 Esas, 2021/578 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,