Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11623 K.2022/9922

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2013 tarih, 2013/288 esas ve 2013/438 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan 19,00 TL yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, yargılama giderleriyle ilgili bölümün tümüyle çıkartılarak yerine “ Bozma öncesi yapıldığı anlaşılan 52,20 TL yargılama giderinin sanık ...'dan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.