Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11674 K.2022/11263

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/455 esas ve 2021/144 sayılı kararının Cumhuriyet savcısının huzurunda, mütaalasına aykırı olarak verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından 26/04/2021 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunulduğu, ancak fiziki dosya ve UYAP sisteminde yapılan incelemede süre tutum dilekçesi bulunmadığı, 19/02/2021 tarihli hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesinde belirtilen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra 26/04/2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'un 317. maddeleri gereğince, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin REDDİNE,

B- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:

28/04/2013 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, uyuşturucu madde kullanan şahısların olduğu anonsu üzerine, devriye gezen ekiplerin adrese intikal ettiği, İnönü Caddesi Urfa Kapı yanında bulunan Burcun içine girildiğinde, pencere bölümü içinde oturan beş şahsın ellerindeki suça konu uyuşturucu maddeleri fişek tabir edilen kağıt parçalarına sararak poşetlediklerinin görülmesi üzerine, siyah renkli poşette net 123 gr esrar elde edilebilecek net 246 gr tohumlu bitki parçaları, başka bir siyah poşet içinde fişek tabir edilen kağıt parçalarına sarılı satışa hazır halde 33 adet toplam net 100 gr esrar elde edilebilecek net 200 gr tohumlu

bitki parçaları, aynı yerde duvar içinde bir adet fişek tabir edilen kağıt parçasına sarılı satışa hazır halde net 3,5 gr esrar elde edilebilecek net 7 gr tohumlu bitki parçalarının ele geçirildiği anlaşılmakla;

Suç tarihinde ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, satışa hazır paketler şeklinde ele geçirilmesi, paket sayısının fazlalığı, ele geçiriliş şekli ve dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, hükmün BOZULMASINA,