KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/11756 E., 2024/21371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2965 E., 2020/289 K.
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar
- Tebliğname görüşü
- 0nama
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli ve 2019/2965 Esas, 2020/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, kesin olmak üzere karar verilmiş, Sanığın bu karara yönelik temyiz başvurusuna ilişkin olarak, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2019/2965 Esas, 2020/289 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/11756, K. 2024/21371, 27 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama