Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11849 K.2022/12407

2. Beraat; Sanık ... hakkında

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Niğde Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince Bor ilçesinde yapılan rutin kontroller esnasında 08/12/2019 günü Bor Türbe Kavşağında durumundan şüphelenilen ... plakalı araç içerisindeki şahısların yapılan kimlik kontrollerinde araç sürücüsünün ... isimli şahıs olduğu, aracın ön sağ koltuğunda oturan şahsın ise üzerinde kimlik bulunmadığı ve kendi beyanına göre ... isimli şahıs olduğunun tespit edildiği, şahısların tedirgin tavırlar sergilemeleri, ... isimli şahsın üzerinde kimlik bulunmaması sebebiyle şahıslara üzerlerinde ve araç içerisinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğu,

... olduğunu beyan eden şahsın araç içerisinde uyuşturucu madde bulunduğunu, kendisinin de aramasının olduğunu beyan ettiği, araç içerisinde usulüne uygun şekilde Cumhuriyet savcısının alınan yazılı arama emri gereğince 08/12/2019 tarihinde yapılan arama sonucunda aracın arka sağ tarafında paspas üzerinde ağzı düğümlü şeffaf poşet içerisinde, 16/12/2019 tarih ve 19-04104 sayılı uzmanlık raporuna göre net 691,886 gram metamfetamin ele geçirilen olayda;

Dosya kapsamına göre, sanık ...'nun, 1 yıldır cezaevi firarisi olan diğer sanık ... ile birlikte aynı araçla İstanbul'a gitmek üzere Gaziantep'ten yola çıkmış olmaları, 2-3 gün sonra daralı ağırlığı 800 gram olan uyuşturucu madde ile birlikte sanıkların birlikte Gaziantep'e dönmek üzere aynı araçla İstanbul'dan ayrılmış olmaları, miktar olarak oldukça fazla olan uyuşturucu maddenin araç içerisinde bakıldığında görülebilecek ve fark edilebilecek bir yer olan paspasın üzerine koyulması, Niğde yakınlarında yolculuk esnasında aracın bozulması üzerine araca su takviyesi yapmak üzere araçtan inmeleri, sonra dinlenmeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket

ettikleri anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/06/2022 tarihli 2022/1400 esas ve 2022/1328 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

B- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, sanıklara üstlerinde ve araçta suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanığın araç içerisinde uyuşturucu madde bulunduğunu beyan etmesi üzerine, Cumhuriyet savcısından yazılı arama emri alınarak araçta yapılan aramada aracın arka sağ taraf paspas üzerinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; suç konusu uyuşturucu maddelerin emniyet güçlerince yapılacak aramada kolaylıkla bulunabilecek durumda olması ve diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanığın bu beyanının suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı anlaşılmakla sanık hakkında dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/06/2022 tarihli 2022/1400 esas ve 2022/1328 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ilk derece mahkemesi hükmüne karşı aleyhe istinaf olmaması nedeniyle CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,