Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1199 K.2024/108

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/121 Esas, 2021/266 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2021/2366 Esas, 2021/2154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, 3. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, 4. Cezanın haksız olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Temyiz dışı sanık ...'in çalıştığı işyeri çevresinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine bahse konu iş yerine giriş ve çıkış yapan şahısların görülebileceği şekilde beklenildiği, hakkında

kullanmak için uyuşturucu uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'in kullandığı 09 ABG ... plakalı aracın gelerek park ettiği, kısa bir süre sonra diğer sanık ...'in bu aracın sağ ön yolcu koltuğuna oturduğu, aracın seyir haline geçtiği ve durduktan sonra tanık ...'in araçta beklediği, diğer sanık ...'in ise indiği ve yaya olarak ayrıldığının görüldüğü, aracın 20 dakika kadar sonra harekete geçtiği ve market otoparkında aracı park ettiği, kısa bir süre sonra sanık ... 'ın sürücülüğünü yaptığı ve sanık ...'in ön sağ koltukta yolcu olarak bulunduğu başka bir marka aracın geldiği,

sanık ...'in bulunduğu araçtan inerek tanık ...'in bulunduğu 09 ABG ... plakalı aracın ön sağ koltuğuna oturduğu, aracın seyir haline geçerek sonrasında park edildiği, sanık ...'in araçtan inerek iş yerine doğru gittiği, 09 ABG .. plakalı aracın ise seyir haline geçtiği ve sonrasında aracın park edildiği esnanda aracın yanına gidilerek tanık ...'in araçtan inmesinin istendiği,

ayakta bulunduğu sırada elinde bir şey gizlediğinin görülmesi üzerine elini açması istendiğinde tanık ...'in uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek elinde bulunan sigara jelatin kağıdına sarılı uyuşturucu maddesiyi rızası ile teslim ettiği, sanık ...'in ise işyerinden yaklaşık 20 metre kadar ayrıldıktan sonra durdurulduğu sırada elinde bulunan sigara paketini işyerinin yan tarafında bulunan fırın odunlarının bulunduğu yere doğru fırlattığı, sanığa yere attığı maddenin ne olduğu sorulduğunda içerisinde uyuşturucu madde bulunan sigara paketi olduğunu ve kendisine ait olduğunu beyan ederek rızası dahilinde görevlilere teslim ettiği olayda;

sanığın temyiz dışı sanık ... ile olan telefon görüşmeleri, sanık ve tanıkların aşamalardaki beyanları, sanık ... ile tanık ...'de ele geçirilen sigara jelatinlerinin birbirlerini tamamladıkları ve birbirlerinden ayrılmış olabilecekleri değerlendirilerek fotoğraflandırılarak tutanak haline getirilip dosya arasına alınmış olması hususları bir arada değerlendirilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki olumsuz davranışları birlikte değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanmamıştır .

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme karşı temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve tartışıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2021/2366 Esas, 2021/2154 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,