Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11992 K.2024/18825

...

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : ...

EK KARAR SAYISI

2022/1630 E., 2022/1305 K.

SUÇ

Uyuşturucu madde ticareti yapma

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2021/455 Esas, 2022/125 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/1630 Esas, 2022/1305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Sanık 13.05.2022 tarihli beyan tutanağına göre istinaf talebinden vazgeçmiştir. Sanık müdafii ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararını 03.06.2022 tarihinde temyiz etmiştir.

D. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararı ile sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Hükümlünün 13.05.2022 tarihli beyan tutanağı ile mahkemesince Türkçe yazılmış dilekçe kendisine gösterilerek, tercüman huzurunda beyanı alınıp istinaf talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, zorunlu müdafiinin ise 03.06.2022 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli kararını temyiz ettiği, ardından ek kararla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli kararıyla hükümlünün istinaf talebinden vazgeçmesi nedeniyle hükümlü müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, hükümlü ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

hükümlü müdafiinin 20.06.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve hükümlünün temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla hükümlü müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.

...