Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12041 K.2024/22139

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle, tekerrür hükümlerinin kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; 09.06.2021 tarihli ilk eylemden sonra bir iddianame düzenlenmediğinden hukuki bir kesinti gerçekleşmediği gibi iki eylem arasında kısa bir zaman aralığının bulunması, ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın suç işleme kararının yenilendiğine dair yeterli delil olmadığı gözetildiğinde, iki eylem arasında fiili kesintinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, hukuki kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle eylemlerin iki ayrı suç oluşturduğu yönündeki eleştirisi yerinde görülmemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR