Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12412 K.2022/10825

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/9141 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra 27 Eylül 2022 tarihli e-imzalı dilekçesi ile yaptığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, tüm sanıklar yönünden duruşmasız inceleme yapılmıştır.

A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, kanun yollarından feragat yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...’ın 13 Nisan 2022 tarihli e-imzalı dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi, kararın kesinleştirilmesi talebi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip

tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2015/898 sırasında kayıtlı emanetlerin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2) Temyiz incelemesine konu dosyadan tefrik edilen sanık ... ’in kovuşturması devam ettiğinden, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/2022 sırasında kayıtlı emanetlerin ... ’in kovuşturması devam eden dosya üzerinden emanete alınması yerine sahibine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1)Hüküm fıkrasının (V- 1) fıkrasında yer alan “ Karar kesinleştiğinde adli emanetin 2915/898 ve 2015/364 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin paketlenmesinde kullanılan kağıt, gazete, poşet, şeffaf bant ve sarma sigara kağıdının TCK 54/1 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine “ Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2015/898 sırasında kayıtlı emanetlerin dosyada delil olarak saklanılmasına ve aynı Emanet Memurluğunun 2015/364 sırasında kayıtlı emanetin ise imhasına” ibaresinin eklenmesi,

2)Hüküm fıkrasının (V-1) fıkrasında yer alan "Adli emanetin 2014/2022 sırasında kayıtlı ... isimli şahsa ait 1 adet nokia marka 3220 IMEI ... cep telefonu, ... nolu vodafone hatta ait sim kart, - ... isimli şahsa ait 1 adet Samsun GT E 1205X MARKA ... IMEI numaralı cep telefonu Tukcell marka 1308060425210 seri nolu sim kart, 1 adet IPHONE 5 marka 352018061787772 IMEI numaralı cep telefonu, ... nolu telefon hatta ait sim kartın sahibine İADESİNE,” ilişkin bölümünde yer alan “ sahibine iadesine” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ Dosyadan tefrik edilen sanık ... Oğuz Yüksel hakkında devam eden kovuşturma dosyası üzerinde emanete alınması için Emanet Memurluğuna müzerekkere yazılmasına ” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak tahliye taleplerinin reddine,