Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12421 K.2022/10011

2019/193 esas, 2022/141 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/4239 esasında kayıtlı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2019/1804 esas ve 2020/126 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, dosya içerisinde bulunmayan ve hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanakları ile CMK'nın 134. maddesi uyarınca yapılan telefon içerik incelemelerine esas tutanakların asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilerek duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması,

sanığın konuşmaların kendisine ait olmadığını belirtmesi durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,