Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12552 K.2022/12403

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Adli Emanette kayıtlı uyuşturucu maddeler ve paketleme malzemeleri ile Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunelerin müsaderesi konusunda karar verilmemişse de, bu konuda mahkemesince her zaman karar verilebileceği gözetilerek eleştiri ile yetinilmiştir.

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisi adına savunma yapılırken diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü takdirde aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekmekte olup, sanık ...'in hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ın ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığını beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ın ise sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği yönünde herhangi bir beyanının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde