Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12638 K.2023/9060

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

sanık ...'un 03.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/105 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 44.420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/1225 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmasına ilişkin hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Ele geçen uyuşturucu maddelerin tamamının diğer sanık ...'in aracında ele geçtiğine ve sanığın olayla ilgisi bulunmadığına, annesini hastaneden almaya gittiğine, 2. Gerekçeli kararda dayanılan fiziki takip tutanağının dosyada bulunmadığına, 3. HTS kayıtlarının içeriklerinin belli olmadığı ve hükme dayanak alınamayacağına, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 5. Teşdiden ceza uygulamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... her ne kadar üzerine atılı suçlamaları kabul etmese de kolluk kuvvetlerinin fiziki takibi sonucunda olay günü önde SSÇ ...'un sevk ve idaresinde bulunan 65 EA 353 plakalı Ford Transit marka aracın, arkasında ise ...'un sevk ve idaresinde bulunan 65 AAT 420 plakalı aracın kırmızı ışıkta beklediği araçların arasında 1 metre kadar mesafe olduğu, daha sonra araçların arasındaki mesafenin 100 metre kadar açıldığı, SSÇ ...'un fiili olarak kullanımında bulunan hat ile ...'un fiili olarak kullanımda bulunan hatta ilişkin HTS kayıtlarının incelendiği 27.04.2021 tarihli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde;

olay gününde önceki dönemde sık sık ve uzun uzun görüştükleri anlaşıldığı, olay günü 21 adet HTS kaydının olduğunun görüldüğü, bu görüşmelerin çoğunun aynı baz istasyonundan sinyal alarak gerçekleştirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, SSÇ'nin sanığın uyuşturucu madde taşımasına öncülük ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkındaki 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmasına ilişkin suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilememesi hususu eleştirilip, hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 03.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR