KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/12654 E., 2022/12586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
- 2015/281 esas ve 2019/292 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 03.11.2020 - 2020/1301 esas ve 2020/182 sayılı kararı c) Bozma ilamı; Dairemizin 10/01/2022 tarih - 2020/22154 esas ve 2022/89 sayılı kararı d) Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/12654, K. 2022/12586, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama