Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12788 K.2024/24136

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Burdur Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Madde miktarının kişisel kullanım sınırında olduğuna, 2. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 4. Maddi bir delil olmadığına, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-b, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2021 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı halde, İlk Derece Mahkemesince sanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmadan mahkûmiyetine karar verilmesi, 2. Suç tarihlerinin 27.05.2021 ve 24.06.2021 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 24.06.2021 olarak gösterilmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.