Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13032 K.2024/22587

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; A. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, B. Atılı suçu işlemediğine, C. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun ve tam olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Adli emanetin 2021/808 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ambalajlarının, alüminyum folyoların, hassas terazinin müsaderesine ilişkin olarak uygulama maddesinin TCK‘nın 54/1. maddesi olarak gösterilmesi yerine TCK’nın 54/4. maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı ise de anılan husususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 10. paragrafında yer alan "1 adet

bez torba içerisinde kriminal inceleme neticesinde iade edilen dijital terazi, 1 Adet Delil torbası içerisinde üzerinde BİM yazan beyaz naylon poşet, 1 Adet delil torbası içerisinde uyuşturucu maddeleri sarmak için kullanılan alüminyum folyo rulosu, İçerisinden uyuşturucu madde elde edilen 30 adet alüminyum folyo parçasının TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,