Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13075 K.2022/13523

2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafi tarafından 27.06.2022 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Muğla E Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 19.07.2022 tarihli dilekçesinde “ ...almış olduğum 8 yıl 9 ay cezamın onanmasını istiyorum.

Her ne kadar avukatım ...’ün benden habersiz dosyamı temyiz etmek istesede ben temyiz hakkımdan vazgeçip cezamın onanmasını saygılarımla ARZ ve talep ederim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu ve bu dilekçeden sonra sanığın 07.12.2022 tarihinde gönderdiği dilekçesinde yer alan “.......Her ne kadar temyiz hakkımdan feragat etmiş isem de dosyamın incelemeye alınmasını talep etmekteyim” şeklindeki beyanın ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanık müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE,

vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,