Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13148 K.2022/12817

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece bozma üzerine yapılan keşif sonucunda sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen kullanıcı Zihni’ye suça konu uyuşturucu maddeyi sattığı yerin camiye 45 metre olduğunun kabulüyle sanık hakkında 188/4-b maddesi uygulanmış ise de, alışveriş anının tutanak mümzileri tarafından görülmemiş olması ve kullanıcı Zihni ile keşif sırasında dinlenen tutanak mümziinin alınan beyanlarında da alışveriş yapılan yerin tam olarak tespit edilememesi karşısında, alışveriş yapılan yerin gerekçelendirilmek suretiyle açık,

net ve tereddütsüz şekilde belirlenerek bu noktanın anılan yere mesafesinin tespiti, sanığın keşif sırasında uyuşturucu maddeyi kullanıcı tanığa vermiş olduğunu beyan ettiği ... sokaktaki satış noktası, alışveriş yeri olarak tespit ve kabul edildiği takdirde de bu noktanın Osmangazi Merkez Kuran Kursuna Beyazıt sokak üzerinden ölçümünün yapılarak sonucuna göre TCK’nın 188/4-b maddesi açısından hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,