KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/13307 E., 2022/11444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Mahkeme
- VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarih, 2019/86 esas ve 2020/202 sayılı kararı
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarih, 2020/2055 esas ve 2020/1503 sayılı kararı 3. Bozma; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih, 2021/1237 esas ve 2021/6030 sayılı kararı 4. Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarih, 2021/136 esas ve 2021/398 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/13307, K. 2022/11444, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama