Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1348 K.2025/9194

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, sanık ... hakkında Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine; sanık ... yönünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanıkların atılı suçu birlikte işlediklerinin sabit olduğuna, 2. 09.03.2012 tarihli kriminal rapora göre, uyuşturucu maddenin eroin içerdiğinin belirtildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ... hakkında Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2018 tarihli beraat kararı ile sanık ... hakkındaki Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin 04.11.2021 tarihli beraat kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip yeterli ve yasal gerekçesi açıklanmak suretiyle verilen sanık ... hakkındaki beraat kararı ve sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik istinaf başvuru isteminin esastan reddine dair karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir

IV.KARAR

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,