Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13513 K.2022/12759

23/02/2021 tarihli, 2020/228 esas ve 2021/69 sayılı kararı b) İstinaf dilekçesinin reddi; Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2021, 2020/228 esas ve 2021 69 karar sayılı ek kararı, c) İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 06.05.2021 tarih 2021/843 esas 2021/906 sayılı kararı (sanıklar İsa ve Kadir yönünden) d) İstinaf başvurusunun reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/06/2022 tarih 2021/843 esas ve 2021/906 sayılı kararı (sanık ... yönünden) e) Temyiz talebinin reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/06/2022 tarihli, 2021/843 esas ve 2021/906 sayılı kararı (sanık ... yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: İlk derece mahkemesince 23/02/2021 tarihinde sanık ve müdafiine tefhim edilen hükmün, sanık tarafından yedi günlük yasal istinaf süresinden sonra istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince verilen 22/04/2021 tarihli "istinaf dilekçesinin reddi" kararının kanuna uygun olduğu belirtilerek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 06/05/2021 tarihinde "istinaf başvurusunun reddine" karar verildiği, bu kararın sanık

tarafından 23/06/2022 tarihinde temyiz edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 27/06/2022 tarihinde, 06/05/2021 tarihli istinaf başvurusunun reddi kararının kesin nitelikte olduğu belirtilerek "temyiz isteminin reddine" karar verildiği, bu kararın da sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/05/2021 tarihli kararı, CMK'nın 279. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan; sanığın bu karara ilişkin 23/06/2022 tarihli dilekçesine ilişkin değerlendirmenin de yetkili olan itiraz mercisince yapılması gerektiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucu verilen 27.06.2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen 06/05/2021 tarihli kararla ilgili yetkili ve görevli itiraz merciince itiraz incelemesinin yapılması için,

dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklara verilen adli para cezalarının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca 24 ay eşit taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra kararda “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/05/2021 tarihli, 2021/843 esas ve 2021/1906 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

İlk derece mahkemesi hükmünün sanıklara verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin paragraflarına “... taksitlerle tahsiline” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,