Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13538 K.2022/12875

a) Mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli, 2018/43 esas ve 2018/126 sayılı kararı

b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli, 2019/257 esas ve 2019/492 sayılı kararı

c) Bozma; Dairemizin 28/02/2022 tarihli, 2020/13678 esas ve 2022/2118 sayılı kararı

d) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2022 tarihli, 2022/171 esas ve 2022/262 sayılı kararı

2) Sanık ... yönünden;

a) Mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli, 2018/43 esas ve 2018/126 sayılı kararı

b) Bozma; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli, 2019/257 esas ve 2019/492 sayılı kararı

c) Bozma üzerine mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli, 2019/172 esas ve 2019/315 sayılı kararı

d)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarihli, 2019/2437 esas ve 2019/1161 sayılı kararı

e)Bozma; Dairemizin 28/02/2022 tarihli, 2020/12424 esas ve 2022/2119 sayılı kararı

f) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2022 tarihli, 2022/171 esas ve 2022/262 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, Dairemizin 28/02/2022 tarihli bozma ilamına uyularak birleştirilen sanık ... hakkındaki Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/210-180 sayılı dosyasının onaylı suretinin kısmi olarak temyize konu dosya içerisinde bulunduğu; fiziken dosya içerisinde bulunmamakla birlikte, sanık ... hakkında istinaf incelemesi sonucu verilen 23/05/2019 tarihli bozma kararı üzerine,

ilk derece mahkemesince yapılan yargılamaya konu 2019/172 -315 sayılı dosyası ile bozma sonrası verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2019/2437-1161 sayılı dosyasının UYAP üzerinde kayıtlı olduğu; bozma sonrası sanıkların birlikte yargılandıkları ve haklarında hüküm kurulduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki "sanık ... hakkındaki birleştirilen dava dosyası, dosya içine alınıp değerlendirilmeden hüküm kurulduğuna " ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli kararın başlık kısmında suç tarihinin, "05/02/2018" yerine, "06/02/2018" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2022 tarihli, 2022/171 esas ve 2022/262 karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01/07/2022 tarihli, 2022/171 esas ve 2022/262 sayılı kararda; sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarında yer alan “ taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceği” ibarelerinden sonra gelmek üzere “ ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği” ibarelerinin yazılması,

Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,