Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13892 K.2022/14172

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında, 19/06/2014 tarihli eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun'la değişik 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/60367 soruşturma numarası üzerinden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği,

sanığın 31/10/2014 tarihli eylemi ihlal sayılarak 05/03/2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli, 2015/189 esas ve 2015/314 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 30/12/2019 tarihli, 2019/3852 esas ve 2019/9378 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmediği dolayısıyla usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı gerekçesi ile bozulması üzerine,

bozmaya uyularak İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli, 2020/101 esas ve 2020/146 sayılı kararı ile durma kararı verildiği ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yeni bir soruşturma dosyası açılarak 2020/37969 soruşturma numarası üzerinden 24/03/2020 tarihinde yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği ve infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne dosyanın gönderildiği,

Sanığın 13/06/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca açılan kamu davasında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/758 esas sayılı dosyası üzerinden verilen durma kararı üzerine açılan soruşturma dosyası ve sanığın 09/02/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca açılan kamu davasında İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/551 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın yenilenmesi suretiyle verilen 14/12/2020 tarihli durma kararı üzerine açılan soruşturma dosyasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığın 2020/37969 soruşturma dosyası ile birleştirildiği,

Sanığın 24/03/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2021 tarihli, 2020/37969 soruşturma, 2021/16241 esas ve 2021/11444 sayılı iddianamesi ile mükerrer kamu davası açıldığı ve İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/312 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam olunduğu,

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2021 tarihli, 2020/101 esas ve 2020/146 sayılı ek kararı ile de dosyanın İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/312 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/312 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada, 13/06/2017 tarihli ve 09/02/2018 tarihli eylemlerin zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 191/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla,

İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/758 esas sayılı dosyası üzerinden verilen durma kararı ile İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/551 esas sayılı dosyası üzerinden verilen durma kararının davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı dolayısıyla bu dosyaların birleştirilmesine karar verilip, mükerrer dava yönünden red ancak, 19/06/2014, 31/10/2014, 13/06/2017 ve 09/02/2018 tarihli suçların 24/03/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş olmaları nedeniyle her bir eylemle ilgili sübutun ayrı ayrı tartışılıp, tek suç sayılarak ancak alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yapılabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,