Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13934 K.2022/13604

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Lüleburgaz (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.06.2013 tarihli ve 2013/277 esas ve 2013/591 sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuklar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında çocuk ...’a yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve Dairemizce incelenerek 15.01.2019 tarih ve 2015/720 esas, 2019/299 sayılı ve 12.04.2019 tarih ve 2019/1120 esas ve 2019/2189 sayılı kararları ile bozulduğu, ancak; bozma sonrası sanık ... hakkında yeniden yargılama yapılmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A) Sanık ... hakkında çocuk ...’a yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında çocuk ...’ye yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Sanık hakkında çocuk ...’ye yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2013/266 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği dikkate alınmaksızın sehven her iki çocuğa karşı yapılan eylemler yönünden değerlendirme yapılarak sanık hakkında ...’ye yönelik eylemi yönünden beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanık hakkında kurulan hükmün (B) paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,