İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14422 K.2023/4846

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2015 tarihli ve 2014/134 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararıyla sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, sanıklar ... ve ... hakkında ise; yakalama kararının infaz edilememesi nedeniyle dosyadan…

Esas2022/14422Karar2023/4846Tarih29 Mayıs 2023Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2022/14422 E., 2023/4846 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2023
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2019/218 E., 2020/287 K.
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2015 tarihli ve 2014/134 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararıyla sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, sanıklar ... ve ... hakkında ise; yakalama kararının infaz edilememesi nedeniyle dosyadan tefrik edilerek başka bir esasa kaydına karar verildiği, mahkûmiyet kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/15255 Esas, 2015/4746 Karar sayılı kararıyla hükümlerin

bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 27.01.2015 tarihli ve 2016/32 Esas, 2016/373 Karar sayılı kararıyla itirazın yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.03.2019 tarihli ve 2016/20-346 Esas, 2019/221 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik gerekçe ile kabulüne, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 18.11.2015 tarihli ve 15255-4747 sayılı kararındaki bozma nedeni değiştirilmek suretiyle dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

Haklarında tefrik kararı verilen sanıklar ... ve ... hakkında ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen kovuşturma neticesinde 12.09.2019 tarihli ve 2015/156 Esas, 2019/333 Karar sayılı kararı ile ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/218 Esas sayılı dava dosyası ile aralarında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/218 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/218 Esas, 2020/287 Karar sayılı kararıyla sanıkların beraatlerine karar verildiği ve sanıklar aleyhine Cumhuriyet savcısı tarafından kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un ( 5235 sayılı Kanun) 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen beraat kararlarının 10.12.2020 tarihinde açıklandığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından,

mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne karşı Cumhuriyet savcısınca yapılan kanun yolu başvurusunun istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili dosyanın daha önceden Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanıklar ... ve ... ile ilgili hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sanıklar ... ve Mehmet Şirin haklarındaki hükümlerin temyiz edilmesi durumunda diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kararlarla birlikte, temyiz edilmemesi halinde sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/14422, K. 2023/4846, 29 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2022/14422
Karar No
2023/4846
Tarih
29 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14424 K.2023/4516
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14425 K.2023/3228
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14427 K.2023/4205
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14428 K.2023/4301
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14429 K.2023/2943
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14430 K.2023/4687

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.